TEATRO DEL BUENO

De pequeños nos enseñan a que los buenos siempre ganan. Aunque la cosa se ponga fea, aunque parezca que no queda otra salida, al final los buenos se salen con la suya. Eso es Hollywood. Pero desde la ciudad de las estrellas a la vida real hay algo más que kilómetros. La realidad es diferente. O debería serlo.

Relacionando todo esto con el futbol a mi me pasa por la cabeza Jose. Efectivamente, Jose Mourinho es de los malos. Siempre metido en líos, con la lengua más larga de lo que debería i el pecado más grande que se le puede echar en cara: ser un entrenador defensivo. Y en la otra cara de la moneda se encuentra otro 'Jose', abreviado a Pep. Guardiola es de los buenos. Él es humilde, no centra la atención de la prensa y sus equipos se caracterizan por querer jugar con el balón.

Este artículo no pretende atacar a Pep, más bien defender a Mou. Porque tal como hablaba anteriormente del símil del mundo cinematográfico, aquí también hay papeles. Y el que hace 'teatro del bueno' es Mourinho.

Escogió someterse a la presión de los medios, cargarse él con la responsablidad para dejar más libertad a sus futbolistas. Todo lo dice claro, no tiene tapujos. Si alguno de sus hombres no lo da todo o está en contra suya no juega. Es lógico. Él es el que manda y aunque no tenga la razón en algunos aspectos no puede dejar que el vestuario se divida. Está claro que lo único que él quiere es dedicación, entrega y compromiso con SU proyecto.

El tema arbitros es complicado. Él es más listo de lo que muchos creen, posiblemente se oyen como excusas, pero simplemente son palabras para que su equipo sea respetado por los árbitros y que cuando estos no lo hagan, poder quejarse de verdad, pues que sepan que TODOS los entrenadores se quejan de los arbitrajes si ellos creen que los perjudican, hasta los más humildes (busquen la perlita que dejó caer Pep en la rueda de prensa del último partido de liga que disputó con el Barça).

Mou es consciente que a veces sus actos no son los más adecuados, está claro que a veces comete errores graves (menciono ese accidente con Tito en la Supercopa de hace un par de años) y posiblemente no lo reconoce frente a las cámaras aunque él sepa donde falló. Exigencias del guión digamos.

Sobre el tema de catalogarlo de un entrenador defensivo prefiero hablar poco. Me parece absurdo. Me parece absurdo que en el futbol se pida no simplemente ganar, sino, jugar bien. El fin justifica el medio, y jugar bien, teniendo posesión es solo un medio de los miles que hay. Mourinho es un ganador nato y lo demostró llevando a la victoria a ese Inter del 2010 que donde las figuras brillaban más bien por su ausencia o al jovencísimo Oporto, al cuál hizo campeón de Europa en el 2004.
Por que, que fácil es jugar con el balón y todo el equipo lanzado al ataque cuando eres entrenador del Barça. O del Barça o de un grande. Es verdad que Mou al largo de su carrera ha dispuesto de grandes plantillas, pero pensandolo bien, ¿alguna vez dispuso de la MEJOR plantilla? No. Oporto, un equipo guerrero y joven que alcanzó el sueño europeo con poco más que Deco y un par de perlas más. Chelsea fue el gran proyecto frustrado para Mou. Ese equipo sí que tenía galones para hacer historia, pero siempre se quedó en las puertas en el viejo continente. E Inter, sin duda para mí ganar la Champions con el equipo italiano fue simplemente una gesta historica. Esa plantilla trabajó lo que ninguna otra ha llegado a trabajar. Una defensa férrea y un planteamiento fantástico desde el banquillo hicieron que un equipo formado por jugadores del montón, y es así, ganara al todo poderoso Barça y al imparable Bayern. Esta claro que con la plantilla que disponia el equipo neroazzurro esa temporada era simplemente un suicidio salir a disputar el balón a estos dos colosos del futbol. Y los italianos hicieron lo que debieron hacer, defenderse y aprovechar su oportunidad. Hemos visto ya muchos equipitos valientes que han intentado jugar de tú a tú contra el Barça y se ha demostrado que es un suicidio. A veces, defenderse y aprovechar tu oportunidad es la única opción, pero que también vale.

Es verdad que Mou no pasa por su mejor momento tras su declibe en la capital blanca. Aunque también hay que aceptar que dió mucho al Bernabeu. Volvió a colocar al Madrid entre los grandes, hacerlo un equipo temible y poner siempre en apuros al Barcelona. Hizo un equipo de verdad y no ese pegote de estrellas que tuvo Capello, Schuster, Juande o Pellegrini. Y si no ganó la décima, siempre fue por momentos puntuales. Ya lo he dicho, comete ciertos errores. Y es verdad que su inicio con el Chelsea tampoco ha sido para tirar cohetes, pero queda una larga temporada aún...

Está claro que Mou tiene el papel de malo en el futbol europeo a la perfección, y que los malos suelen perder. Pero esto no es una película, y aquí los malos pueden ganar. Y eso da mucha rábia. Siempre según a quien.

The Special One. Su forma de pensar es lo que le hace especial

A LA GRAVILLA

Hace un par de días leí unas palabras de Jorge Lorenzo, ese que hace dos o tres años no soportaba ver ni en pintura. Pues ese mismo piloto ha hecho unas declaraciones que quiero citar aquí: 'MotoGP se ha vuelto un circo romano porque dirección de carrera no pone freno a determinadas acciones'. 

Como ya sabrán el mundo del motociclismo ha entrado en un debate vital. Tras el accidente que hubo entre Marquez y Dani Pedrosa, y las duras palabras del número 26 hacia su compañero de equipo hicieron estallar algo que ya llevaba tiempo cociendose. 

El problema real llega cuando dirección de carrera anuncia que impondrá una sanción para Márquez: un punto de aviso. A muchos les pareció una simple broma. Y eso ha hecho que muchos pilotos de la parrilla como Dani y Jorge se quejen. Hasta Stoner se ha pronunciado en contra. Otros como Valentino lo han apoyado y han quitado hierro al asunto. Pero la auténtica verdad es la que ayer dijó Jorge Lorenzo: se están jugando la vida.

Parece que nadie es consciente de lo que es pilotar una MotoGP. Simplemente hace falta ver el listado de pilotos que se han lesionado en las últimas temporadas. Tanto en caídas horrorosas o simples fallos que acaban en la gravilla. Son innumerables. Si comparamos con la Formula 1 es simplemente de locos. Las motos son mucho más peligrosas y ni la federación ni dirección de carrera hacen nada.

Esto es una crítica hacia ellos, a aquellos que en vez de mirar por la seguridad de los pilotos y quizás crear una cilindrada menor o motos más lentas hacen todo lo contrario para beneficiar el espectaculo. Sigue en nuestra memoria el 58 de Marco, sigue estando ese día de otoño en Malasia, justamente donde este fin de semana se ha corrido

Quizás las críticas de Lorenzo llegan en el momento en que se ve destronado por un magnífico piloto como es Marc.  Muchos recordabamos que él en cilindradas menores tuvo ciertos problemas de este tipo, pero quizás ha madurado (y eso se demuestra con la relación que tiene con Dani) y se de cuenta que, es verdad que corriendo al límite tienes más posiblidades de ganar pero, que también te estás jugando la vida en cada curva, y no solo la tuya, sino la de los demás pilotos.

Algo se tiene que hacer. Este fantástico deporte no ha sabido evolucionar hacia la seguridad como lo ha hecho la fórmula 1 (desde la muerte del gran Senna no ha habido ningún accidente mortal), y estoy seguro que no es por falta de recursos ni de fatales accidentes. Porque como dijo Dani, ese piloto que muchos llaman cobarde pero que se ha roto incontables veces los tobillos y las clavículas, él también sabe correr al límite, pero no lo hace.

Un detalle más: nadie puede negar que Márquez es un gran piloto, pero lo que tampoco hay que passar por alto es que esa ventaja de puntos en el Mundial viene dada por lesiones de Dani y Jorge. Esperemos que el próximo año estos tres genios y tal vez 'il dottore' peleen hasta el final por el título.

PD: Todas mis fuerzas para la família de María de Villota, mucho ánimo. DEP María.

Los 3 de siempre. El orden sí que altera el producto.

EL MALO DE LA PELÍCULA

Pobres árbitros. Quién les mandará meterse a esto. Y vaya con Muñiz. A su pobre madre le tienen que estar pitando los oídos todo el día. Debe estar de esto hasta la última punta de su pelo engominado...

¿Qué está pasando con los árbitros? Primero fue en Barcelona y ayer le cayó al Elche. Las dos de Muñiz. ¡Qué malo eres, tio! (nótese la ironia, o no. Como prefieran). Muchos no saben lo que es ser árbitro se ve, yo se lo voy a explicar.

Para empezar ser árbitro consiste en decidir en una milésima de segundo sobre algo que no siempre es objetivo y que, luego, todo el mundo podrá dar su opinión después de verlo 10 veces a cámara lenta y con veinte persepectivas. Y ni así se ponen de acuerdo. Ser árbitro consiste en ser el peor pagado de los 23 hombres que se encuentran sobre el campo y que, a la vez, tus errores sean los que te salgan más caros. Oigan, imagínense las mismas críticas porque Messi falle un tiro o Cristiano pierda una bola, que con lo que cobran ya les vale, ¿no? Todo el mundo se equivoca, un tópico, pero cuanta razón.

Pero es que lo peor es que algunos creen que lo hacen queriendo. Sí, es lógico. Anteponer una posible conspiración llamada 'Villarato' o cualquier nombre de presidentucho y finalizado con el sufijo -ato, a un posible error humano. Claro, pero esperense. Ahora lo recuerdo. El bonachón de Tomás Roncero ya lo decía: "solo se equivocan a favor del Barça, ¡VILLARATO!". O no, pensandolo mejor el señor Jordi Grau, con muchos valores, se indignaba con todos los penales perdonados y los partidos regalados de los colegiados al Real Madrid. ¿Cómo van a satisfacer a todo el mundo los árbitros si ni quince "expertos" se ponen de acuerdo y acaban discutiendo como cavernícolas delante de unas cámaras?

Y sí, no hay que negarlo. Ayer Muñiz la lío. Se inventó un penalty inexistente en el 95. Pero... ¿Y si lo llega a ser? Me juego la mano a que estaríamos hablando de robo también. !Un penalty en el 95! Por dios, eso no se puede pitar. O como paso en el Barça - Sevilla, un gol en el 93. No comparen robo con injusticia. Injusticia fue que tras el esfuerzo del Sevilla el Barça les metiera un chicharro en el último suspiro.¿Es ilegal marcar en el descuento? De acuerdo, el Sevilla se merecia mucho más. Sacar un punto. Pero el futbol es injusto, y a la vez eso lo hace justo. 

El futbol es algo que simplemente es subjetivo a nuestra vista. Lo único que se puede hacer con él es vivirlo y, a veces, disfrutarlo.

Valoren un poco a esos hombres vestidos de negro llamados colegiados, o si prefieren seguirles criticando, entonces celebren como locos también sus aciertos.

Muñiz se va a la nevera 6 jornadas merecidas. Pero de aquí a la conspiración hay rato.

CONFIEMOS EN LA MASIA (DE VERDAD)

Dice el Tata que no hace falta ningún central. Dice el Tata que Puyol será el nuevo fichaje. ¿Saben que tres jugadores han disputado todos los minutos de la Liga hasta ahora del conjunto azulgrana? Acertaron. Valdés, Piqué y Mascherano. ¿Bartra? Ni un minuto. Parece no contar mucho con él, por ahora. Y supongo que, el siguiente en la lista, sin contar rotaciones como Busquets o Adriano, debería ser el joven Bagnack. Me entra un poco de miedo. Una copia de la temporada pasada, lo veo. El año pasado el Barça también quería fichar a algún central, pero, se descartó. "Tiraremos de cantera" dijo Tito. Claro que sí, mucha palabrería de la cantera, pero Fontás se fue y Bartra jugó contra el Bayern porque no quedaba nadie más que poner.

Tiro por la culata. Parecía que todo el mundo coincidía en que era OBLIGATORIO traer a un defensa. Bueno o no tan bueno, ¿qué importa? El problema del club culé siempre acaba siendo la falta de efectivos en las lineas defensivas. Pero la cosa se puso fea. Los precios de David Luiz i Thiago Silva subieron visto el interés del Barça. Y más tratándose del bueno de Mou, que tenía claro que su central brasileño no iba a pisar el Nou Camp vestido de azulgrana.

Y entonces llegó el Tata. Dijo que no hacía falta ningún central y de repente parecía que todos los problemas desaparecieron. Ya nadie recordaba los problemas que hubo a final de temporada. "Esperaremos a Puyi" aseguró el argentino. Está claro que Carles es un central de indudable calidad, pero siendo realistas, estos dos últimos años ha sido perjudicado mucho por las lesiones, haciendo que contar con él fuera casi imposible. Y bueno, Bartra, yo esperaba firmemente que el nuevo míster confiara en la cantera, de hecho, aún sigo confiando que Bartra y hasta Bagnack entren en las rotaciones como ya lo hicieron Dos Santos y Roberto en el centro del campo contra el Valencia. Aplaudí esa decisión. Buenos minutos para los canteranos en un partido complicado.

En definitiva, no me parece bien que no se fiche a un central. Un equipo como el Barça que aspira a todo debe tener siempre un buen banquillo y una larga plantilla por la acumulación de partidos si quiere llegar lejos en las tres competiciones. Pero, si no se ha fichado, por favor Tata, desde mi humilde opinión, dale la oportunidad a Bartra. Cuenta con él antes que hacer rotaciones y tener que poner a Song o Adriano (¡que miedo!) en posiciones que no son las suyas. Confía en la cantera, aunque tú no seas de la casa como Tito y Pep, hazlo. Porque a ellos en los últimos años se les estaba olvidando ya.

¿Confiará el Tata en la Masía? ¿O serán palabras vacías como el último año?

EL MESSI DE ARENYS

Hoy toca hablar de un jugón. Del '4' del Barça. Cesc Fabregas. Un jugador que no deja a nadie indiferente, tiene muchos seguidores, pero también grandes detractores. Tengo que reconocer que yo soy del primer grupo. Toca hablar sobre él, sobre sus 2 años en la Ciutat Comtal y el año que le viene por delante.

Llegó en 2011 tras ser el culebrón del verano dos años seguidos, el Barça tuvo que desembolsar una gran cantidad de los grandes para que uno de los hijos pródigos del club volviera a vestirse con la elástica azulgrana. Creó mucha ilusión entre todos los aficionados, pero sin ninguna duda el más ilusionado de todos fue el propio jugador.

Su inicio fue fulgurante. Aterrizó en el vestidor azulgrana y sus primeros partidos los acabó con números de delantero, y con una perfecta conexión con el líder de ese equipo que la temporada pasada había vuelto a hacer historia: Leo Messi. Pero, por desgracia de los aficionados culés fue descinchándose con el paso de los partidos, hasta acabar la temporada con unos números bastante discretos.

Su segunda campaña prometía más, y aunque desde muchos medios se le recriminó falta de acierto, en mi opinión fue una temporada muy notable para el de Arenys. Es verdad que no en todos los partidos mostraba su mejor juego, pero, cuando lo hacía, parecía que se calzaba las botas del mejor Messi. Parecía el Messi catalán. Recuerdo un partido contra el Mallorca, en que Messi no jugó (esa lesión de final de temporada) en el cuál Cesc jugó de falso nueve, posición casi creada para Messi de manos de Pep. Y es que cuando Cesc juega allí, siempre brilla, su mente va dos o tres pases por delante que la de los demás jugadores de campo. Pero claro, esa posición es de Messi, el mejor jugador del mundo.

Fantástico ese partido de la ConfeCup contra Uruguay. Una primera parte en la cuál España enamoró, gracias a Francesc. Del Bosque lo colocó de falso nueve. Creó juego, creó espacios y asistió. Quedaba totalmente claro que su posición natural era esa. Donde puede exprimir mejor sus habilidades es allí, en el centro y con espacio para llegar, y no en la banda como acababa siendo rezagado en la escuadra culé.

Afronta su tercera temporada, y la ha empezado en un nivel espectacular, después de rechazar ser la estrella en Old Trafford y tener la garra (que a otros les ha faltado...) para querer triunfar en el Nou Camp, le deseo que encuentre su sitio en el 11 y en las rotaciones del Tata, el cuál parece que confía ciegamente en el exgunner.

Cesc decidió quedarse y luchar. Thiago, no. Veremos quien acertó.

LA TEORÍA LOBATO

Todo el mundo conoce a Antonio. Un apasionado del motor y sobretodo de F1. A lo mejor demasiado. Un Alonsista declarado, como yo, ¿a quién quiero engañar? 

Si le preguntas por el mejor piloto de la parrilla, él lo tiene claro: 'Magic'. Posiblemente luego seguiría este ranking con Kimi o Hamilton (hace unos 5 años no debía ser tan bueno), y posiblemente en cuarta o quinta posición encontraríamos a Sebastian Vettel. El vigente campeón lleva unos años intratable, pero, según Antonio y una gran mayoría de fans de Alonso, esto viene dado por su RedBull, el cuál es sin ninguna duda el mejor coche de la parrilla actual. Adrian Newey, el padre de este monoplaza, ha conseguido dejar atrás a sus competidores: ni Ferrari, ni Mercedes ni cualquier otro equipo pueden comparar su coche con el diseñado por el inglés. Pero hay que ser fríos y pensar. Señores, esto es la Fórmula 1, el deporte que combina el pilotaje y la ingeniería y el diseño del coche. Y la mejor dupla en este aspecto ahora es Vettel con su RedBull. Vettel y Newey.

Y aquí llega la que yo llamo Teoría Lobato: Fernando es mucho mejor piloto, pero el coche de Sebastian es mucho mejor, eso marca la diferencia. A parte, del tema suerte, que parece que, para Antonio, siempre está a favor de el alemán. Todo el tema del monoplaza es verdad claro, Ferrari parece que no puede diseñar un automóvil a la altura del del equipo austriaco. Solo hace falta ver los dos últimos GP's. Ver a Alonso en segunda posición dándolo todo y a la vez darse cuenta como Vettel castiga al asturiano décima tras décima, duele.

Pero creo que ha llegado el momento de reconocer otro factor. Todo esto está muy bien, nadie puede negar quién tiene el mejor coche. Pero es hora de reconocer que Vettel es un extraordinario piloto y que ha hecho méritos propios para estar allí, cuatro campeonatos lo avalan (este último está ya sentenciado). Y quizás lo más duro, hay que darse cuenta que tal vez no toda la culpa sea de Ferrari. Fernando es un excelente piloto, de los mejores, pero no toda la culpa puede ser del equipo, tal vez le falta esa chispa, esa garra, ese hambre que tenía cuando corría en Renault. Esa chispa que le llevo a desbancar a Michael Schumacher, el heptacampeón, el mejor piloto de todos los tiempos. La que siempre le veo a Hamilton, por ejemplo, cuando pretende adelantar a un rival.

Creo que es hora de afrontar que hoy por hoy Vettel está en otro nivel, sea por el coche o no, y que, aunque en cada carrera se deje la piel, Fernando le falta la ambición del joven, del que aún busca su primer Mundial. Es hora de dejar de banda la Teoría Lobato y aceptar que las cosas cambian.

Aún así, seguiré creyendo en Alonso y sé que el año que viene, la temporada 2014 volverá a luchar como siempre ha hecho, como un Samurai.

¡AVANTI FER!

Los tiempos cambian, y parece que no es casualidad.

PD: noticia de última hora, Kimi se vuelve a vestir de rojo. Le deseo lo mejor a the Ice Man en esta nueva etapa junto a Alonso.